ימין נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה "הפול" בע"מ

החלטה

הצדדים הגישו תחשיבי נזק . בחנתים. להלן הערכתי את נזקי התובע:

צעיר יליד 9/84. שתי ת.ד: הראשונה- מיום 11/4/12 , שבה נגרם לו שבר בעצם הסירה בשורש כף יד שמאל והשניה- מיום 13/1/13, שבה נגרם לו שבר בעצם הסירה בשורש כף יד ימין.

מומחה בימ"ש קבע נכויות זמניות למשך 5 ח' בגין התאונה הראשונה ( 100% למשך 3 חודשים ו- 50% למשך חודשיים) ולמשך 4 ח' בגין התאונה השניה ( 100% למשך חודשיים ו- 50% למשך חודשיים). כן קבע שלא נותרה נכות צמיתה בגינן. בגין שתי התאונות טופל בגבס ופיזיותרפיה.

עובר לתאונות עבד כמחסנאי. אציין כי מצאתי את תחשיב הנתבעת הגון למדי אם כי על הצד המעט נמוך. תחשיב התובע עותר לפריטים שאין לקחת בחשבון לאור קביעת המומחה שלא נסתרה בשלב זה ובחלקם הינם על הצד הגבוה. הפירוט ביחס להפסדי שכר בעבר, לאחר בדיקת התלושים ואישור המעסיק הינו על הצד הגבוה, ועל פי חישובי מגיע לסך של עד כ- 36,500 ₪ (במעוגל) בגין 2 התאונות. זכאי לנזק לא ממוני בשיעור של 18,000 ₪ לכל תאונה, בהתחשב במהות הפגיעה ומהלך הריפוי. עזרת הזולת והוצאות: 11,000 ₪ לשתי התאונות יחדיו. לנ"ל יווספו שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל ואגרה ששולמה בפתיחת התיק.

הצעתי אינה מחייבת אף את בית-המשפט. אציין עם זאת, כי היא מועלית לאחר מחשבה ועיבוד יסודי של המצוי בפני בשלב זה. אין היא מהווה את מלוא הסיכון/סיכוי אך יש בה לטעמי כדי לגלם את שוויו הריאלי של הנזק ולכן קנייה מיטבית הדדית שלהם הנכונה לשלב זה של הדיון ועשויה ליתר את ניהול ההליך והוצאות נלוות.

הצדדים מוזמנים לבוא בדברים, למצות הדברות ולהודיעני את תוצאותיה בהודעה משותפת שתוגש ע"י ב"כ התובע, עד לא יאוחר מיום 4/6/14. תשובת התובע לנתבעת תינתן (ישירות לב"כ) עד ליום 27/4/14. הנתבעת תשיב (ישירות לב"כ התובע) עד ליום 1/6/14.

אין צורך בהודעות ביניים לתיק. בהצלחה. חג שמח.

המזכירות תואיל לשלוח את הצעתי לב"כ הצדדים- בפקס. ב"כ התובע יעקבו אחר קבלת תשובת הנתבעת וירשמו לפניהם ת.פ להגשת ההודעה לתיק.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ד, 13 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: